Wie Bitcoin sowohl zum Geld des Widerstands als auch zu einem nationalen Sicherheitsproblem wird

Meltem Demirors und Andy Bromberg sprachen auf einem Unitize-Panel über die zukünftige Entwicklung von Bitcoin und wie die Geopolitik beginnt, in das Ökosystem einzudringen.

In etwas mehr als 10 Jahren entwickelte sich Bitcoin (BTC) von einer kleinen Cypherpunk-Gemeinschaft zu einer Angelegenheit der nationalen Sicherheit mit Bitcoin Future mit enormen Auswirkungen auf die Geopolitik. Auf dem Unitize-Panel mit dem Titel „From Bitcoin to Fedcoin: The Next Decade of Digital Money“ (Von Bitcoin zu Fedcoin: Das nächste Jahrzehnt des digitalen Geldes) verbrachte Meltem Demirors, CSO von CoinShares, unter der Moderation von Andy Bromberg, Präsident von CoinList, eigentlich nur sehr wenig Zeit mit der Diskussion über Fedcoin und Zentralbankwährungen im Allgemeinen.

Stattdessen konzentrierten sie sich stark auf die Auswirkungen einer sich verändernden geopolitischen Landschaft, in der Bitcoin im bevorstehenden Krieg um die technische Vorherrschaft eine Rolle spielen wird – und gleichzeitig als Schlüssel zum digitalen „Ausstieg“ aus der Regierungskontrolle fungiert.

Onshoring des Bergbaus

Demirors merkte an, dass sich in den letzten Jahren ein tiefgreifender Wandel in der globalen Machtdynamik vollzog. Sie beschrieb ihn als eine sich abzeichnende Erzählung, die sich auf die Bedeutung von „Computern und Konnektivität im Kontext von Cybersicherheit und nationaler Verteidigung“ konzentriert.

Sie zitierte Meilensteine dieses Phänomens, wie die Tatsache, dass Amazon Web Services zum größten Auftragnehmer im Verteidigungsbereich wurde, oder wie Huawei für die angebliche Gefährdung der nationalen Sicherheit der USA angeklagt wurde. Meltem glaubt, dass dies politisch motiviert war, da die USA „ihre Besorgnis darüber geäußert haben, ausländische Regierungen am Aufbau der Infrastruktur in diesem Land teilhaben zu lassen“.

Darüber hinaus haben Halbleiterunternehmen wie Intel und TSMC damit begonnen, die Produktion wieder in die Vereinigten Staaten oder in ihre jeweiligen Länder „onshore“ zu verlagern. Dasselbe wird wahrscheinlich auch mit dem Bitcoin-Bergbau geschehen:

„Ich denke also, dass es in fünf Jahren sehr wahrscheinlich ist, dass 40 % der Bitcoin-Förderung, wenn nicht sogar mehr, in den Vereinigten Staaten onshore stattfindet. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Regierungen große Kryptowährungsnetzwerke als Teil der nationalen Sicherheitsstrategie betrachten werden“.

Bitcoin als Widerstandsgeld

Wenn es um Stablecoins und insbesondere um von der Regierung ausgegebene digitale Währungen geht, glaubt Demirors, dass sie zu einer völlig anderen Klasse als Bitcoin gehören:

„Ich denke, was Sie im Moment sehen, ist, dass die Leute die Idee kooptieren und versuchen, sie auf unterschiedliche Weise umzusetzen. Die digitalen Währungen der Zentralbanken haben absolut nichts mit Bitcoin zu tun. Sie sind antithetisch.“

Ihrer Ansicht nach könnte die Behauptung, dass diese Systeme auf Blockketten basieren, Teil einer absichtlichen Falschdarstellung sein, da Propaganda „allmählich in dieser Branche Einzug hält“.

Aber gleichzeitig stellten sowohl Demirors als auch Bromberg fest, dass Zentralbankwährungen eine Verbesserung gegenüber der bestehenden Fiat-Infrastruktur darstellen könnten. Sie fügte hinzu:

„Ich denke, dass unterschiedliche Bedürfnisse unterschiedliche Instrumente erfordern. Letzten Endes sind Bitcoin und all diese anderen Kryptowährungen, Digital Fiat und diese anderen Projekte nur Werkzeuge, die wir versuchen, zur Lösung unserer Probleme einzusetzen.

Ihrer Ansicht nach ist das Problem, das Bitcoin löst, das der „Wahl des Geldsystems“. Menschen, die mit der Art und Weise, wie das System funktioniert, unzufrieden sein mögen, haben nur wenige Möglichkeiten laut Bitcoin Future, sich zu wehren, und obwohl Dollar-basierte Münzen einige Probleme lösen mögen, lösen sie nicht die Probleme „der Finanzzensur, der Finanzkontrolle und eines grundlegenden Mangels an Privatsphäre“.

Bitcoin ist ihrer Meinung nach „das führende Pferd“, wenn es darum geht, eine Form von Widerstandsgeld zu werden.

Daher kann Bitcoin paradoxerweise sowohl als eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit als auch als eine Möglichkeit gesehen werden, ihr zu entgehen.

DeFi- Token sind momentan so heiß.

Die Gesamtmarktkapitalisierung für dezentrale Finanzprodukte (DeFi) überschritt am Wochenende die Marke von 2 Milliarden US-Dollar, nur wenige Wochen nach dem ersten Start der DeFi-Marktkapitalisierung betrug die Gesamtmarktkapitalisierung etwas mehr als 1 Milliarde US-Dollar.

Die Verdoppelung des kombinierten Werts von Token, die mit DeFi-Projekten verbunden sind, ist ein weiteres Zeichen dafür, dass die Branche schnell an Wert gewinnt, da Benutzer nach Möglichkeiten suchen, Kredite zu erhalten und Zinsen zu verdienen, die außerhalb der Kontrolle von Bankern und alten Finanzinstituten liegen.

DeFiMarketCap misst den Gesamtwert von Token, die mit DeFi-Projekten und -Protokollen wie Maker und Compound verbunden sind

Im Gegensatz dazu erfassen Messungen des Total Value Locked, die von Websites wie DeFi Pulse verfolgt werden, den Wert von Vermögenswerten wie Bitcoin Revolution und DAI, die für den Betrieb von DeFi-Apps für Aktivitäten wie die Bereitstellung von Liquidität und die Sicherung von Krediten verwendet werden.

DeFi-Produkt-Token gewinnen an Wert, indem sie als Teil einer Funktion eines bestimmten Protokolls verwendet werden. Beispielsweise wird der MKR-Token von Maker verwendet, um den DAI-Preis stabil bei 1 USD zu halten. Dies ist die einzige Währung, mit der Transaktionen im Maker-Ökosystem bezahlt werden können. Anfang des Jahres war Maker gezwungen, MKR-Token für DAI zu versteigern , um die während des Marktcrashs im März akkumulierten Forderungsausfälle zu decken.

Das Maker-Protokoll macht mehr als ein Viertel der gesamten DeFi-Marktkapitalisierung mit insgesamt mehr als 550 Millionen US-Dollar aus, gefolgt vom 0x-Protokoll mit 322 Millionen US-Dollar und Synthetix mit 172 Millionen US-Dollar.

Bei anderen beliebten DeFi-Produkten sind die Marktkapitalisierungen auf mehrere Token verteilt – verzinsliche Token, die an die ETH oder USDC des Aave-Leih-Dapp gebunden sind, haben eine Gesamtmarktkapitalisierung von über 176 Mio. USD, während Compound-Token zusammen fast 134 Mio. USD ergeben. DeFiMarketCap listet über 500 Token in 18 Protokollen auf.

Die DeFi-Marktkapitalisierung hat 1 Milliarde US-Dollar überschritten, und dieses neue Tool hilft dabei, diese zu verfolgen

DeFiMarketCap wurde von den Köpfen hinter der Zerion DeFi-Oberfläche entwickelt und am 13. April mit rund 230 aufgelisteten Token gestartet. Die Website bietet eine DeFi-fokussierte Alternative zu Coin Market Cap, der beliebten Token-Informationsseite, die Binance kürzlich in einem von einem Verdächtigen vermuteten Schritt erworben hat , der es dem Austausch ermöglichte, Daten über potenziell verdächtige Handelsvolumina zu verschleiern.

Die G20-Gruppe – die Gruppe der 19 Industrie- und Schwellenländer – warnt die nationalen Regulierungsbehörden vor den Risiken, die mit stabilen Münzen (oder stabilen Währungen) verbunden sind.

In einem am Dienstag veröffentlichten Bericht gab The News Spy, das die Regeln für die G20-Volkswirtschaften koordiniert, eine Reihe von Empfehlungen zur Regulierung von Stablecoins (digitale Münzen, deren Wert an Fiat-Währungen oder andere stabile Vermögenswerte wie Gold gebunden ist) heraus.

Dem FSB zufolge waren viele Aktivitäten im Zusammenhang mit Stablecoins bereits durch regulatorische Rahmenbedingungen abgedeckt; er warnte jedoch davor, dass es weitere Risiken gibt, auf die die nationalen Regulierungsbehörden möglicherweise nicht vorbereitet sind. In einem 67-seitigen Bericht gab die Agentur zehn „hochrangige“ Empfehlungen heraus, die darauf abzielen, eine „konsistente“ und „wirksame“ Regulierung stabiler Währungen weltweit zu fördern.

Diesbezüglich stellte die internationale Behörde fest

Die Empfehlungen zielen darauf ab, potentielle Risiken durch die Verwendung von GSCs [global stable currencies] als Zahlungs- und/oder Wertaufbewahrungsmittel sowohl national als auch international zu mindern und gleichzeitig verantwortungsbewusste Innovationen zu unterstützen und den Jurisdiktionen genügend Flexibilität bei der Umsetzung von Ansätzen zu bieten.

G20 warnt vor Stallmünzen

Unter den Empfehlungen des FSB argumentierte die Agentur, dass die Länder koordinieren und sich darüber beraten sollten, wie andere Länder Stablecoins regulieren. Da diese Vermögenswerte grenzüberschreitend operieren, argumentierte das FSB, dass ein gemeinsamer Ansatz die Konsistenz fördern und „die Möglichkeiten für sektor- und grenzübergreifende Regulierungsarbitrage“ verringern könnte.

Andererseits drängte das FSB die Behörden in verschiedenen Ländern, dafür zu sorgen, dass die Vereinbarungen über stabile Münzen den Nutzern umfassende und transparente Informationen bieten. In diesem Zusammenhang schlug die Regulierungsbehörde vor, dass die Länder das schnelle Innovationstempo im digitalen Währungsraum überwachen, um mögliche regulatorische Schwächen oder Versäumnisse vorherzusehen. Nach Ansicht des FSB sollten die Nationen „die Regulierungsbefugnisse klären und potenzielle Lücken in ihren nationalen Rahmenbedingungen schließen, um den Risiken, die von den GSRs ausgehen, angemessen zu begegnen.

Ein weiteres Argument, das der FSB in seinem Bericht anführt, ist, dass ein Großteil der Technologie und der Mechanismen, die von Stablecoins verwendet werden, nicht in großem Maßstab getestet wurden. Nach Ansicht der Regulierungsbehörde würde dies bedeuten, dass die derzeit in Betrieb befindlichen digitalen Assets möglicherweise versteckte Schwachstellen aufweisen.

Zebpay bestätigt, dass es einer Inspektion durch die indische Regierung unterzogen wurde.

Der Kryptowährungsumtausch, Zebpay, hat bestätigt, dass er einer Inspektion durch die indische Regierung unterzogen wurde, einschließlich der Tatsache, dass die Angelegenheit derzeit abgeschlossen ist.

Vor dieser Woche gab der Press Trust of India bekannt, dass die ZEB IT Services Pvt. Ltd., auch bekannt als Zebpay, vom indischen Unternehmensministerium inspiziert wurde und „Verstöße“ festgestellt wurden. Anurag Singh Thakur, der indische Staatsminister für Finanzen bei Bitcoin Profit und Unternehmensangelegenheiten, wurde mit den Worten zitiert –

„… auf der Grundlage der Feststellungen wurden Verstöße gegen verschiedene Bestimmungen des Gesellschaftsgesetzes verfolgt, und es wurde auch eine Strafzahlung für den/die von der Gesellschaft eingereichten Antrag(e) auf Aufzinsung beschlossen.

Vikram Rangala, Zebpay’s Chief Marketing Officer, sagte, dass die Inspektion Mitte 2019 geleitet wurde und der Fall im vergangenen September abgeschlossen wurde. Er sagte –

„Die Verletzung war eigentlich nur ein Buchhaltungsfehler, der korrigiert und eine kleine Strafe bezahlt wurde.

Rangala hinzugefügt –

„Der Fehler kam zum Teil daher, dass die Vorschriften für die Aufzeichnung und Meldung von Krypto-Transaktionen noch nicht erstellt oder klar waren.

Er lehnte es ab, die Höhe der Strafe zu enthüllen, da Zebpay der Entscheidung der Regierung, die Feinheiten der Bestrafung nicht offen zu legen, nachkommt.

Rangala sagte –

„Um fair zu sein, es gab keine Strafverfolgung. Ich glaube, das Wort wurde beiläufig verwendet oder vielleicht ungenau übersetzt. ZEB IT wurde nicht beschuldigt, absichtlich etwas Unethisches oder Illegales getan zu haben. Und wie wir schon sagten, sind wir zu 100% dafür, dass wir ordnungsgemäß reguliert werden.“

Eine Bitte um Stellungnahme an den Staatsminister wurde bis zum Redaktionsschluss nicht beantwortet.

Deepak Kapoor, der Gründer des Think-Tanks BEGIN India, der mit der indischen Regierung und den Ermittlungsbehörden bei der Bekämpfung von kryptischen Währungsverbrechen zusammenarbeitet, gab bekannt, dass das Ministerium im Fall Zebpay eine unmissverständliche Haltung einnimmt, was eine begrüßenswerte Entwicklung ist.

Kapoor sagte –

„Es wäre bemerkenswerter und von breiterem Interesse, wenn solche Unklarheiten bei der Steuerberechnung für Krypto- und Blockkettenunternehmen beseitigt würden. Eine klare Politik wird den Schmerz für die Regierung und die Unternehmen gleichermaßen lindern.“

Rangala enthüllte ferner, dass ZEB IT als Teil des neuen Managements in Liquidation laut Bitcoin Profit gegangen ist und dass Zebpay derzeit unter Awlencan Innovations India arbeitet.

Er konzentrierte sich darauf, dass es keine weiteren Untersuchungen über ZEB IT oder einige andere Organisationen, die mit Zebpay in Verbindung stehen, gegeben hat.

Zebpay wurde im Januar dieses Jahres in Indien unter einem anderen Initiativteam wieder eingeführt. Der Handel schloss im September 2018, einige Monate nach Inkrafttreten des Bankenboykotts der RBI. Vor diesem Monat hob der Oberste Gerichtshof Indiens den Boykott auf.